02 juin 2009
Quelques nouvelles du front... des élections européennes !
Je ne vous oublie pas, mais en ce moment je suis mobilisé par mes activités de militant du MoDem en ces temps de campagne pour les élections européennes.
Je suis très occupé à distribuer des tracts, à les déposer dans les boîtes aux lettres, et bientôt à coller les affiches.
Tant qu'on en parle, je vous donne les points forts de notre programme :
- lutter contre la crise par un plan de relance européen et le financer par un emprunt européen ;
- harmoniser la fiscalité des sociétés dans l'Union ;
- renforcer la lutte antitrust ;
- défendre les services publics par le biais d'une directive-cadre européenne (ce qui nous changera des directives actuelles qui ne visent qu'à les détruire) ;
- mettre en place le principe d'organisation des marchés agricoles (pour qu'on ne puisse plus spéculer sur les matières premières agricoles ;
- imposer que les produits importés dans l'Union soient soumis aux mêmes normes environnementales (pesticides, rejets de CO²...) et sociales (durée du travail...) que les produits d'origine CEE.
Voilà, vous en pensez ce que vous voulez, mais il ne me semble pas trop mal ce programme. d'autant plus que si on le compare avec les autres...
Au NPA de M. Besancenot, ils proposent l'interdiction des licenciements, un smic européen à 1500 €, la solidarité avec les peuples du monde entier. Outre que l'interdiction des licenciements aurait pour conséquence de finir d'achever les entreprises en redressement judiciaire (et oui les licenciements ce n'est pas toujours de la triche, des fois c'est indispensable pour la survie d'une boîte), le Smic européen à 1500 € dynamiterait les économies des pays de l'Est (je veux moins de concurrence déloyale mais je ne veux pas non plus leur mort). Que dire de la solidarité des peuples qui ne peut se faire qu'avec la participation des peuples en question, dont certains ne cachent pas leur haine pour tout ce qui est de près ou de loin occidental ?
Au front de gauche réunissant le PG de M. Mélenchon et le PCF, le programme en résumé c'est d'adresser un carton rouge à Sarko, à la droite et aux patrons. L'antisarkosysme dont je me réclame pourtant ne fait pas à lui seul un programme.
Au PS, deux propositions retiennent l'attention : celle d'un salaire minimum dans chaque pays européen pour limiter les délocalisations, et une clause de progrès social. Celle de supprimer les stock options (que Fabius ministre des finances avait défiscalisées) est irréaliste, il faudrait plutôt les réglementer, et les surtaxer... A noter un laïus antisarkosien là encore.
A l'UMP, la sécurité et la lutte contre l'immigration clandestine sont à l'honneur, ainsi que le refus de l'adhésion de la Turquie (qui n'est pas un vrai problème puisque les décisions se prennent à l'unanimité et qu'on voit mal les grecs, ennemis héréditaires des turcs, l'accepter), hors sujet, élève Bertrand. Ils s'engagent aussi à mener une vraie politique industrielle et à faire de l'Europe un modèle de régulation économique, mais on a vu ce que ça donnait chez nous, alors on espère quand même que surtout ils ne feront pas la même chose au niveau européen, le sarkosysme à l'échelle du continent ce serait quand même une sacré cata !
Je ne sais pas pour qui vous voterez Dimanche et même si vous irez seulement voter. Mais cette élection, elle est importante, parce que dans notre pays notre omniprésident monopolise le pouvoir et que l'Europe, c'est un contre-pouvoir.
Commentaires
Le simple fait que l'Europe puisse être un contre-pouvoir à Sarkozy ne suffit pas, que dis-je, ne peut pas être un argument pour encourager cette construction européenne-là, qui d'année en année nous conduit à la catastrophe. La population commence à s'en rendre compte, mais la classe politique continue à foncer tête baissée, suivant l'adage "plus les faits me donnent tort, plus il faut persévérer". Pour ma part, je préfèrerai une abstention massive... (et elle le sera !).
Et bien bon courage pour cette campagne.
J'ai changé de département en début d'année, du coup j'ai pas le droit de voter. Inscrite ici pour l'année prochaine, désinscrite directement là où j'étais inscrite. Je suis déçue qu'on me prive d'un droit si élémentaire parce que je déménage.
Schleuder > sauf que c'est avec un raisonnement comme le tien que les mêmes sont toujours élus et que finalement rien ne change sinon en mal, vu que certains (comme les vieux) n'oublient pas de se déplacer, eux...
Je serais assez pour qu'un quorum soit nécessaire pour chaque élection. Notre abstention aurait alors du sens...
Sophie > il faut être inscrit(e) au 31 Décembre de l'année précédente, c'est la loi... Cela évite certaines manipulations et déménagements "opportuns" avant chaque élection, sinon nous n'aurions que des électeurs "à la Tiberi".
Ce sont de toutes les façons les mêmes (ou leurs semblables) qui sont élus. Il suffit de voir comment l'épisode du "Non" est aujourd'hui traité comme un non-événement...
Schleuder > si les sondages disent vrai, 24% des 34% qui se déplaceront, mathématiquement, ça reste une minorité par rapport aux nombre d'inscrits... On a les élus qu'on mérite, surtout si on ne se déplace pas. On râle toujours, en France, sur les hommes politiques, mais on vote invariablement pour l'UMP ou le PS, qui ont fait la preuve de la vacuité de leur pensée et de leur incapacité à innover là où c'est nécessaire sans remettre en cause l'essentiel...
L'europe intervient dans tous les domaines ou une norme doit être édictée, alors, si on veut que cette norme soit sociale, votons !!!
Je ne crois pas que l'on ait les hommes politiques qu'on mérite ! Et désolé si je ne partage pas ton admiration pour Bayrou et son parti : je ne vois vraiment pas en quoi ça changerait quelque chose.
En ce qui concerne l'Europe, je crois qu'il faut en stopper la construction et réfléchir sur ce qu'on veut vraiment, en dehors de l'image d'Epinal de l'amitié entre les peuples. En tous les cas, pour ça, il n'y a pas besoin de gouvernement européen ou de structures adhoc...
Quant à l'Europe "sociale", je ne comprends pas ce que ça veut dire, sauf si ça veut dire remettre des barrières qui existaient avant que l'Europe ne les enlèvent !
suis pour l'interdiction des licenciements même si je ne voterai pas pour le npa
les licenciements pour la plupart, ne servent qu'à engraisser des boites qui sont déja étouffées dans leur graisse
sur ce coup là, pour le reste, je soutiendrai un peu shleuder, , une fois n'est pas costume!
Schleuder et Tarmine > voter c'est un devoir, si vous ne l'exercez pas, quelle légitimité aurez-vous à critiquer le système, puisque vous n'aurez pas exprimé dans les urnes vos désaccords avec la politique menée jusque là ?
Sinon ce qui était important dans mon premier commentaire c'était la proposition d'un quorum obligatoire pour que le résultat d'une élection puisse être validée, ce qui permettrait la prise en compte des votes blancs ou des abstentions...
Tarmine > les entreprises ne sont pas toutes des multinationales dont les actionnaires pompent le capital social... Si tu interdis complètement les licenciements, tu ne laisse aucune chance aux PME de se sortir d'une situation difficile... Par contre si tu changes la loi pour faire des employés les premiers créanciers de l'entreprise (à l'heure actuelle ils passent après l'Etat, les institutionnels et les banques), ils seront en mesure de faire placer les biens de ladite entreprise sous séquestre, ce qui rendra plus difficile une délocalisation sauvage, par exemple...
Le jour où un parti se présentera avec pour unique programme la dissolution des institutions européennes coûteuses et improductives, alors peut-être reverrais-je ma position...
Pour l'instant, le seul moyen de dire non à ce système, c'est de s'abstenir. Et comme je ne suis pas le seul, ça tombe bien !
Et non, je ne culpabiliserai pas...
Schleuder > les partis qui se présentent avec pour unique programme la dissolution des institutions européennes, tu les as déjà, c'est le FN de Marine le Pen et le MPF de Gérard de Villiers. Plus qu'à revoir ta position...
(et merci pour ce débat, les blogs c'est plus ce que c'était, plus personne ne nous contredit ou ne s'inscrit en faux par rapport à ce qu'on raconte lol)
J'irai voter, évidemment, comme toujours mais comme depuis plusieurs fois déjà, sans aucune conviction.
Si je me retrouve sur certains points que tu évoques, je ne me retrouve pas dans la ligne du parti que tu défends (encore moins depuis hier soir, dois je dire, moi qui avais de l'estime pour le maitre Bayrou et sa "classe politicienne", il a un peu craqué le garçon).
Je trouve lamentable cette reprsentation ces partis qui s'entre-déchirent au moment où la base a le plus besoin d'eux...
Je te souhaite du courage :))
Cloudy > je pense que si on te traitait de minable et d'ignoble, tu réagirais mal toi aussi et tu balancerais dans les dents de ton adversaire ce qu'il a pu écrire de contestable. Du reste je ne vois pas pourquoi les médias se focalisent sur Bayrou et pas sur Mélenchon et son "allez au diable", qui n'était guère plus respectueux.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=343597&pid=13944652
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :